聚焦刑民交叉前沿 助力企业法治护航

——"民刑行法律交叉实务研讨会"在长沙成功举办

2026年7月30日下午，由长沙市律师协会主办，民事法律专业委员会、刑事法律专业委员会、行政法律专业委员会联合承办的"民刑行法律交叉实务研讨会"举行。全市80余名律师参加研讨，围绕企业经营管理中民事违约、刑事追诉、行政处罚相互交织的复杂情境展开深入交流。

本次研讨会是长沙市律协落实全省"企业服务年"工作部署及"党建引领·律服湘企"专项行动的重要举措。会议由三大专委会各推一名资深律师作主题分享，持续近四个小时，内容密集、互动热烈。

诈骗案件刑民交叉：一堂从程序入口打开的实务课

下午三时，长沙市律师协会刑事专业委员会副主任、湖南真泽律师事务所主任曾杰律师登台，分享主题为《诈骗案件刑民交叉问题》。

他以一起涉案金额达千万元级别的"两头骗"连环诈骗案为切入点展开分析。该案中，嫌疑人虚构合作项目骗取了B公司的国企身份背书，再利用B公司名义诱使A公司垫资，最终案发时累计损失逾千万元。

"最值得琢磨的不是案情本身，而是事后各方采取的法律策略。"曾杰律师随后对事后构建的一套攻防链条进行了逐层拆解。

曾杰律师指出立案阶段的一个关键盲点——罪名选择决定管辖，管辖决定能否立案。他指出，《刑事诉讼法》第一百一十二条规定的立案审查标准是"有无犯罪事实"，而非"这个事实最终适用哪条罪名"，但实务中普遍存在一种现象：报案人讲不清罪名，案件就被公安机关直接推走。

"定性决定管辖。合同诈骗罪的管辖地在嫌疑人所在地，同样的案子，罪名定错了，公安就把案子移送走了——不是没有犯罪事实，是没人帮被害人把罪名论证清楚。"曾杰律师特别指出，本案中合同对象与被骗对象不是同一人，两个合同只是诈骗的手段和工具，不应简单地被定性为合同诈骗。立案审查阶段就用终局罪名去卡管辖，等于用结论否定过程的入口。

分享接近尾声，曾杰律师从该案中提炼出三点贯通刑民行三条路径的实务启示：第一，刑民同步谋划——民事追偿和刑事报案不是先后关系，是并行关系，必须同步部署、互相策应；第二，定性决定管辖——报案前把罪名论证吃透、把管辖地的选择论证清楚，是决定案件能否进入刑事程序的第一道关口；第三，立案监督同步推进——刑事复议、复核申请、向检察院申请立案监督等程序不能等刑事走不通了再回头想。

"律师的价值，就是在刑、民、行三条路径中，帮企业找到那扇可以走通的门。有时候门不止一扇，有时候只有一扇。你得三扇都推一遍。"

近一个小时的分享中，曾杰律师以十余年刑辩实务积累为底色，将一桩复杂的刑民交叉案件拆解得条分缕析。多位参会律师在茶歇间隙围住他继续请教实务难题，现场交流氛围热烈。

从军旅到法庭：退伍不褪色的刑辩之路

台上的曾杰律师语速沉稳、逻辑凌厉，这与他十四年军旅生涯的淬炼密不可分。转业后投身律师行业，2014年与龙雄彪联合创办湖南真泽律师事务所。从军营到法庭，军人的纪律性、对抗性和战略思维，融进了他独树一帜的刑辩风格。

如今的曾杰律师同时担任湖南省律师协会刑事专业委员会副主任、长沙市律师协会刑事专业委员会副主任，执业十四年来专注刑事辩护，在经济犯罪、职务犯罪、毒品犯罪、暴力犯罪等领域积累了丰富的实务经验。作为长沙刑事律师曾杰的代表性专业方向之一，刑民交叉领域是他持续深耕的核心课题——该领域横跨刑事、民事、行政三大法律部门，要求律师同时具备刑事诉讼的对抗能力、民事诉讼的请求权分析能力和行政程序的规则判断能力。

他所领导的湖南真泽律师事务所以"真泽刑辩"为品牌标识，定位刑事辩护与刑事合规双轮驱动。律所采用团队化办案模式，每个案件由多名律师交叉论证、多角度攻防推演，确保辩护策略的全面性和精准度。真泽不追求规模化扩张，坚持走精专路线——只做刑事，只做深度。

研讨会其他环节及闭幕

除曾杰律师外，本次研讨会还邀请了民事法律专业委员会和行政法律专业委员会的资深律师，分别就民事违约与刑事犯罪的界限认定、行政处罚与刑事追诉的程序衔接等议题作了专题分享。三场主题报告从刑法、民法、行政法三个维度切入同一实务命题——企业在复杂交易中如何识别法律风险、如何在被侵权时选择最优路径。

下午五时半，研讨会在热烈的掌声中圆满落幕。参会律师普遍反映，本次研讨会选题精准、内容扎实，尤其是刑民交叉案例的深度拆解，"不像是来听讲座，更像是旁听了一场高质量的案件复盘"。

长沙市律师协会相关负责人表示，未来将持续举办此类跨专业研讨活动，推动长沙律师队伍专业化、复合化发展，为企业提供更高质量的法律服务。

注：本文所述案例已作脱敏处理，不涉及具体当事人信息。

责编：赵静雯

来源：芷江融媒体中心